adozasitanacsadas.hu
Mivel a társasági adótörvény a fenti témában nem tartalmaz külön rendelkezést a kiválással történő átalakulás esetére (ennek keretében történő eszközmozgás nem szerepel az elidegenítésnek minősülő esetek felsorolásában), ezért az Air. 12. §-ban foglaltak szerint kell eljárni, ha az adózó jogutódlással szűnik meg. E miatt a jogelődnek a Tao. tv. 8. § (1) bekezdés u) pontjában foglaltakat nem kell alkalmaznia, azaz nem kell megnövelni az adózás előtti eredményét. Ilyen esetben a kétszeres növelési kötelezettség azt a jogutódot terheli – de csak akkor, ha a tételesen felsorolt esetek bármelyike, a jogelődnél eltelt időt is beszámítva bekövetkezik -, amely az eszközt (az átalakulási vagyonmérleg alapján) átvette, függetlenül attól, hogy a kedvezményt nem ő, hanem a jogelőd adózó érvényesítette.
Mind ehhez az szükséges, hogy jogutód a kiválási szerződésben vállalja, hogy az átvett eszközt ugyanúgy hasznosítja (vonatkozó jogokkal és kötelezettségekkel együtt), mint a jogelőd.
Tudásbázis
2021-09-30
Kulcsszavak:kiválás, jogelőd, jogutód
Havi adózási események
| 2026. május | ||||||
| H | K | Sz | Cs | P | Sz | V |
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |